2024年6月18日，当时2岁幼童李某在凤凰首府小区巷内玩滑板车时意外砸伤女子李某甲右脚后跟，李某的奶奶道歉后，去药房为李某甲购买药品。第三天，女子找到小男孩家中要求带其到医院检查，被拒后自行前往检查，结果为右侧胫腓骨远端及跟骨骨髓水肿，内侧三角韧带损伤。



▲资料配图 据图虫创意

因医药费问题与对方发生纠纷，事发后十天，李某甲报警找到小男孩父亲李某乙，但双方未能就赔偿金额达成一致，李某甲在多次前往医院门诊就诊后，一纸诉状将李某乙父子告上法庭，索赔3.89余万元。

2026年9月10日，红星新闻记者获悉，安徽省凤台县人民法院已对此案做出判决：小男孩父亲需要承担80%的赔偿责任，而李某甲也有自身过错，需自负20%的责任。李某甲的各项损失共计为3003.75元，按责任划分，李某乙仅需赔偿李某甲2303元。

判决书显示，李某甲称，2024年6月18日上午11时左右，李某甲坐在自己所居住的小区，李某（出生于2022年）在巷子里玩滑板车（旁边有其奶奶在看护），其在毫无防备的情况下被李某的滑板车砸伤了右脚后跟位置，李某的奶奶当时训斥了李某几句后，向其道歉，接着去往药房为其购买三七伤药片以及天和追风膏。

李某甲当时觉得脚后跟有点麻木，认为没有多大问题，但回家后到第二天疼痛感明显，2024年6月20日傍晚，李某甲找到小区的李某及其奶奶，要求李某家长带其去医院检查，但其奶奶以各种理由拒绝，李某甲便自行到某甲医院检查，结果为右侧胫腓骨远端及跟骨骨髓水肿，内侧三角韧带损伤，为此花费了一定医疗费。

期间，李某甲多次找到李某奶奶试图联系李某父母，但均遭到李某奶奶的拒绝。2024年6月27日，也就是事发十天后，李某甲通过报警方式找到了李某父亲，经过民警调查核实，李某父亲承认了李某砸伤其右脚后跟的事实，但就赔偿金额未能达成一致意见，李某甲后续多次前往门诊就医，并提起诉讼。

法院开庭审理后认为，根据庭审陈述、本院于2024年11月7日所做的问话笔录及公安机关接处警记录，足以认定2024年6月18日李某在小区巷内玩滑板车时意外砸伤李某甲右脚后跟的侵权事实。

对于双方的责任划分，法院认为，李某乙作为李某的父亲及法定监护人，在幼童于公共区域进行具有一定危险性的活动时，未能尽到充分的监护与看管职责，致使他人受伤，应当对原告的损失承担主要的侵权赔偿责任。本案中，案涉事故事发地点为居民小区公共区域内，李某甲作为完全民事行为能力人，在公共区域内从事手工活（勾花），在幼童玩耍滑板车的环境下，未能观察周边可能发生的碰撞风险，自身未尽到安全注意义务，对事故的发生亦有过错。本院综合全案案情，酌定李某乙对李某甲的损失承担80%的赔偿责任，李某甲自负20%的责任。

综上，李某甲以上各项损失合计为3003.75元。根据前述责任划分，故李某乙赔偿的金额为2403元（3003.75元×80%），扣除已支付的100元，李某乙应赔偿李某甲2303元。依照法律之规定，法院判决被告李某乙赔偿原告李某甲医疗费、误工费、交通费等各项损失合计2303元。